◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　浙江大学求是特聘教授程翼宇国家奖做假

　　作者：刘静

　　Milli曾经在新语丝上揭露过“学术不端大鱼”之称的浙江大学求是特聘教
授程翼宇重复报奖的学术不端行为，今日细看问题非常严重。

　　现只对这个国家二等奖中所谓的成果第一条说明一下。

　　奖励级别：国家科技进步二等奖

　　名称：参麦注射液物质基础及现代中药质量控制技术

　　奖励内容：1．揭示出参麦注射液的主要物质成分，鉴定出39种皂甙类物质，
其中4种为首次发现。

　　奖励中宣称的鉴定了39种物质，其中4种为首次发现的物质，实际情况又是
怎样呢？

　　这些所谓的成果发表在“Analysis of ‘SHENMAI’ injection by 
HPLC/MS/MS Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis Volume 31, 
Issue 1, 2003, Pages 175-183”上。 

　　从这篇文章中可以清楚断定奖励内容中的“鉴定出39种皂甙类物质，其中4
种为首次发现。”是伪造的结论。证据如下：

　　（1）文中色谱峰15，18，17，21是国家奖中宣称的亮点“鉴定出39种皂甙
类物质，其中4种为首次发现”中的4个鉴定并是首次发现的皂甙类物质，其实没
有任何结构，甚至连可能的4个结构也给不出。实际情况是这四个色谱峰只有简
单的质谱信息，他们根本无法鉴定是什么物质，也根本不知道是不是首次发现，
把这些伪造的结论说成创新成果并作为主要内容拿了国家大奖，可笑极了。难道
国家中医药管理局是让中医鉴定的该成果？

　　（2）39个皂苷中色谱峰2,9,11,13,14,22,23,24,28,29等成分根本未明确，
奖励中宣称的鉴定了39种物质，结论为伪造。

　　（3）峰25（20RRg3）和26（20SRg3）文中称确定鉴定，实际上未鉴定,文中
也未说明用20（R）Rg3或20（S）Rg3的保留时间鉴定，不知他们是怎么鉴定的？
鉴定结论为伪造。

　　（4）做过参麦的人都知道，在202nm条件下，麦冬的色谱峰是很明显的，但
是文中麦冬的色谱图几乎只有基线，该图的真实性很可疑。

　　（5）峰27根本无质谱响应也无对照品，根本不知为何物，怎么成了鉴定的
39个皂苷之一，那是什么？可笑死了。

　　（6）参麦注射液和红参提取液的HPLC色谱图一看就是伪造的，即使是两只
红参的色谱图也没有这么好的相似性，何况是两种中药按照复杂制备工艺作出的
注射液和单纯的红参提取液对比（连峰面积比例都一样，哈！）。我看是想抄一
篇人参的液质鉴别文章吧。

(XYS20110211)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇